jueves, 25 de septiembre de 2008

"Salud Sexual y Reproductiva" -- ¿Extrema religiosa al ataque?


Me llegó este FW, al igual que a muchísimas personas sin haberlo solicitado. Y como ya hemos hablado aquí de Projecto de Salud Sexual y Reproductiva, el cual analizamos, encontrando más beneficios que detrimentos, creo que es interesante que lean lo que apareció en prensa ayer.

SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA. Candidato: si no te importa mi familia, no me importas tú Juan Francisco de la Guardia Brinopinion@prensa.com El anteproyecto de ley Integral de Salud Sexual y Reproductiva que discutirán los diputados en los próximos días distorsiona la grandeza de la sexualidad humana, pues hace obligatoria la educación sexual basada en la perspectiva de género e introduce una ideología contraria a la promoción de la familia como pilar de nuestra sociedad. Cuestionaremos a las autoridades sobre la capacidad de niños y adolescentes a “tomar decisiones autónomas” sobre sexualidad y reproducción, pues los están poniendo en elevados niveles de riesgo. Esta vulnerable población carece de criterio formado y capacidad de tomar decisiones acertadas sin la sana orientación de sus padres. Con ello se corre el riesgo de lesionar la integridad física,psíquica, social, moral y espiritual de nuestros niños y adolescentes. No solo se introduce una concepción hedonista y equívoca de las relaciones sexuales enseñando a niños y adolescentes desde tempranas edades las diferentes alternativas de orientación sexual. Bajo la premisa de evitar los embarazos en adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual como el VIH/sida, expone a los menores de edad al uso indiscriminado de métodos anticonceptivos artificiales a tempranas edades con poca o ninguna supervisión médica, y se patrocina la promiscuidad, lo que hará aumentar aún más los índices de embarazos en adolescentes y el contagio de enfermedades de transmisión sexual, que pueden llevar hasta la muerte. Es inadmisible que se impida a los padres conocer y tomar decisiones en los riesgos y dificultades que enfrenten sus hijos. Y eso es lo que se pretende con el artículo de “derecho a la confidencialidad”. En ese artículo se imponen sanciones a quienes divulguen información de cualquier persona y de cualquier edad que haya consultado a quien sea respecto al tema de sexualidad y reproducción. Son los padres de familia a quienes le pertenece el derecho y el deber de velar por el sano desarrollo integral de sus hijos menores de edad. En este anteproyecto han pretendido enmascarar este artículo introduciendo otro que dice que los padres deben acompañar a sus hijos, pero si el menor va solo, el padre de familia no puede ser informado. Los anticonceptivos podrán ser entregados hasta por educadores, que muchas veces desconocen las enfermedades o traumas a los que está expuesto el niño. Otro ejemplo de irresponsabilidad en este anteproyecto, es permitir la esterilización a partir de los 18 años de edad. Nuestros jóvenes se verán expuestos al comercio sexual, pues una vez esterilizados ni embarazan ni se embarazan. La propuesta de ley es tan controvertida que para poder que se implemente la tienen que hacer obligatoria. Dice que “será obligatoria la inclusión de la educación sexual y reproductiva con perspectiva de género”. Esa ideología define por separado conceptos como la identidad de género, rol de género y orientación sexual; se revela la opción por la homosexualidad a tempranas edades y se afirma que la dotación genética no es determinante para la construcción de la identidad sexual. La educación con perspectiva de género dista del propósito de educar personas con dignidad humana, ciudadanos que pongan en práctica valores cívicos, morales y religiosos capaces de construir un proyecto de vida personal, que luego, y si así lo quieren, compartirán con otra persona que le complementa en el sexo opuesto, con miras a fundar una familia. Hay tanto miedo al rechazo, que en ningún punto de la propuesta se contempla la opción de objeción de conciencia por parte de los padres, lo cual es un derecho inalienable. Es curioso que se haya aprobado en Gabinete esta propuesta justo cuando los obispos católicos están en Roma reunidos con el papa Benedicto XVI, ya que la Conferencia Episcopal se ha opuesto reiteradamente a las leyes que atentan contra la vida y la familia. Los proponentes de esta ley, los que voten por ella en la Asamblea Nacional y quienes sean cómplices en su cumplimiento, tendrán que hacerse responsables penal y civilmente de los estragos que causen a cualquier persona a nivel físico, psíquico, moral y espiritual. Si queremos un mejor país, debemos votar por 78 diputados y un Presidente de la República que verdaderamente se preocupen por la sociedad panameña y la familia, no por aquéllos que se vendan a las millonarias organizaciones internacionales que promueven la destrucción de nuestra familia. Si quieres un mejor Panamá, antes de votar asegúrate de que los candidatos y sus partidos se preocupan por tu familia. El autor es otorrinolaringólogo.

6 comentarios:

G10 dijo...

"¿Se revela la opción por la homosexualidad a tempranas edades y se afirma que la dotación genética no es determinante para la construcción de la identidad sexual?"

Me pregunto si realmente sabe lo que escribe esa persona... Y todo lo que se escribe está realizado bajo un enfoque "escandaloso", tipo bochinche, como si el mundo fuera a acabarse por eso.
Pienso que a los niños debe enseñárseles lo positivo y negativo del sexo,pues es algo propio al ser humano. Pero estas personas que envían esos emails prefieren continuar que la población mayoritaria continúe en un abismo de ignorancia antes de informarles lo que realmente ocurre con sus cuerpos.
Durante mi juventud, fuimos objeto de enseñanza sobre la educación sexual, desde los 11 ó 12 años de edad. Todo muy dentro de un enfoque biológico. Y nunca ocurrió nada trágico. Y eso que estaba en una escuela católica/cristiana panameña.
La experimentación es inherente en los niños, estén informados o no; lo sepan o no sus padres e independiente de los deseos de muchos o pocos en la sociedad. Así que, si van a experimentar (por que lo van a hacer, quieran o no, les horrorice o no esta realidad a muchos) mejor es que estén informados y conozcan las consecuencias de lo que va a pasar antes que lo hagan y tengan que asumir una vida con responsabilidades (hijos o enfermedades) que pudieron ser evitadas con simples informaciones.
Que les dé vergüenza a los padres hablarles a sus hijos? Bueno, nunca les dio vergüenza tener relaciones antes de que nacieran, y eso no es nada malo, sólo "natural", así que no veo nada malo en contarles a los niños cómo vinieron al mundo... Total, se la gozaron en su momento, no?
Y he oído a mucha gente contarme que nunca sabían lo que estaban haciendo en sus primeras veces o en otras ocasiones. Eso es más peligroso que les revelen a los niños qué es un condón y por qué se usa. La realidad amerita medidas fuertes, y lastimosamente, la nuestra es una extremadamente fuerte y son necesarias estas medidas.

alejandro canton dijo...

Lo interesante es que este famoso proyecto de ley viene discutiéndose desde hace décadas, y yo participé en todas las Comisiones Nacionales para la Educación Sexual. Siempre que se llegaba a un punto determinante salía la extrema religiosa y.... al suelo con el proyecto. Y, siempre me pareció que lo científico es lo que menos les interesabga.
Creo que el terror ahora es que ya no tienen tanto poder.
Hay un artículo del Dr. Xavier Sáenz-Llores que publicó hace como un par de semanas en La Prensa. No lo he podido encontrar, porque vale la pena revisarlo. ¿Ayuda?
A.d.o.

Anónimo dijo...

Con respecto a la institucion que ejerce presion para que no se de la educacion sexual, de acuerdo contigo Doc., el miedo es perder Poder y control sobre algo que lo dejaron de tener desde hace tiempo, pero todavia se lo logran hacer a traves de manipulaicion de conciencias. Educar a los jovenes en las aulas escolares tiraran por tierra lo que ellos predican, y peor aun sera a perpetuidad, proque estas generaciones llevaran la informacion a las generaciones que procrearan. muchos hechos, investigaciones y descubrimientos, le han dicho a esta institucion a traves de la historia que hay cambios que hacer en la forma de pensar, actuar y redefinir conceptos que un momento fueron la verdad existente para luego no serlo. Les ha tocado ajustarce a su paso, pero el mundo tiene que seguir y los humanos convivir con la realidad.
En un tiempo atras su poder les dio la postestad de quemar a personas que se opusieron y contrastaron lo que ellos predicaban. Al que dijo que la tierra giraba alrededor del sol y no el sol alrededor de ella, casi lo queman. Hoy 300 años despues le hacen una estatua en su reconocimiento por su gran descubrimiento. Es señal de que cambian de pensamiento, pero a su paso.

El Venezolano

alejandro canton dijo...

Sí, pero lo malo es que, en ocasiones, el tiempo es clave. Muchas cosas se corrigen demasiado tarde.
A.d.o.

Anónimo dijo...

Bueno al que si quemaron vivo en leña verde a sus 42 años fue al Medico Miguel Servet, por publicar en un libro de su autoria teologico la circulacion sanguinia pulmonar.

El Venezolano

Alex dijo...

Yo creia que nada en este mundo, me podría sorprender, pero aparentemente estaba equivocado. Este señor, para rematar es médico, debe tener 180 años de edad y debió haber estudiado en una universidad del siglo antepasado. Nisiquiera se ha dado cuenta que hay muchísimas investigaciones que desmienten lo que él dice.
Que verguenza que un profesional y sobre todo en la rama se la salud esté tan desactualizado y aún así se atreva a discutir un tema en el cual no tiene la menor idea.
A veces me pregunto, sí nosotros mismos no tenemos la culpa de que leyes acorde con nuestro tiempo no pasen. Es decir, nosotros como parte de esta sociedad también tenemos derechos ya que estudiamos ó trabajamos y pagamos impuestos como todo el mundo. Sí una simple ley de educación sexual como esta tiene tantos detractores poderosos como los católicos, que se espera si se propone una ley entre personas del mismo sexo. El punto es que nadie va a pelear por derechos de los homosexuales u otras minorías más que nosotros mismos. Ya es hora que nos pongamos los pantalones y exijamos a los diputados leyes de igualdad para todos los ciudadanos de este país y eso conlleva esfuerzo y corage para enfrentar todo tipo de ataques. Ejemplo de que otro tipo de sociedad es posible son la ciudad de México D.F y España cuyas sociedades al igual que esta son muy tradicionalistas y machistas, pero aún así fuerza de ellos (gays) como grupo pudo mas.
No podemos esperar que la sociedad cambie sola con el tiempo, la mayoría de las es uno el que tiene que ser sujeto de cambio.